"xG 1,83"ü her yerde gördün: X'te, Sofascore'da, bir Elofoot tahmininde. Ama muhtemelen hiç düzgün bir açıklamasını duymadın. xG (gol beklentisi), modern futbolun en faydalı ve en kötü anlatılan istatistiği haline geldi. Bu yazı sana 2026 itibarıyla tüm tabloyu veriyor: titiz bir tanım, nasıl hesaplandığı, neden çıplak skordan daha iyi tahmin ettiği ve temiz bir istatistiği rakam çorbasına çeviren yedi klasik tuzak.
Kısa tanım
xG (gol beklentisi) = belirli bir pozisyonun gole dönüşme olasılığı, 0 ile 1 arasında ifade edilir.
Her şut kalitesine göre bir puan alır. Bir penaltı yaklaşık 0,78 xG değerindedir (sağlayıcılar 0,76 ile 0,79 arasında değerler kullanır, çünkü bir penaltı dört seferde üçten biraz fazla gole döner). 30 metreden bir şut 0,03 xG değerindedir (zamanın %3'ünde gol olur). Bir takımın bir maçtaki tüm şutlarının xG'sini topladığında toplam xG'sini elde edersin: pozisyonlarının kalitesine göre o takımın kaç gol atması "gerektiği".
Hepsi bu. Gerisi uygulama.
Çıplak skor neden yalan söyler?
Varsayımsal bir Galatasaray – Fenerbahçe derbisinde şunu okuduğunu düşün:
| Takım | Atılan gol | xG | İsabetli şut |
|---|---|---|---|
| Galatasaray | 2 | 1,4 | 4 |
| Fenerbahçe | 0 | 1,7 | 7 |
Veri okuması: Galatasaray 2-0 kazandı ama Fenerbahçe daha fazla kaliteli pozisyon üretti. Sonuç: Galatasaray bu maçta şanslıydı (ya da kalecisi insanüstüydü). Bir sezon boyunca bu tür bir sonuç nadiren tekrarlanır.
Göz kararı tahmin etmenin klasik tuzağı bu: oyunun kalitesine değil, skora bakarsın. Skor 90 dakikalık bir örneklemin sonucudur; xG gerçek performansın daha az gürültülü bir tahminidir.
xG gerçekte nasıl hesaplanır?
Her şut, bir düzine kadar değişkenle kodlanır. Başlıcaları:
| Değişken | Önem | Neden |
|---|---|---|
| Kaleye uzaklık | ★★★★★ | Açık ara 1 numaralı faktör |
| Şut açısı | ★★★★ | Kenardan bir şut, kaleye karşıdan bir şuttan daha az değerlidir |
| Vücudun bölümü | ★★★ | Güçlü ayak > zayıf ayak > kafa > göğüs |
| Atak türü | ★★★ | Kontra atak > kurulan atak > duran top |
| Savunma baskısı | ★★ | Şutu atan ile kale arasındaki savunmacı sayısı |
| Kalecinin konumu | ★★ | Kalesinden çıkmış, yerleşmiş, kötü konumlanmış |
| Önceki temas | ★ | Orta, geri pas, dönen top |
Sektörün referansı Opta (Stats Perform), modelini çok geniş bir şut geçmişi üzerinde eğitir. StatsBomb (artık Hudl'ın parçası), freeze frame'lerden (şut anında her oyuncunun konumu) savunma baskısını hesaba katar. Her sağlayıcının kendi modeli vardır; rakamların bir siteden diğerine değişmesinin nedeni bu (bkz. 5. tuzak). Elofoot şut başına kendi xG'sini hesaplamaz: veri sağlayıcımızın verdiği, takım bazında toplanmış gol beklentilerini tahmin modelinin temeli olarak kullanırız (aşağıda ayrıntısı var).
xG neyi iyi ölçer (ve neyi daha az iyi)?
xG'nin çok iyi yakaladıkları
- Üretilen pozisyonların kalitesi.
- Savunma performansı (yenilen xG): çoğu zaman yenilen gol sayısından daha anlamlıdır.
- Bir takımın sezon boyunca istikrarı.
- Beklentinin üstünde giden sürpriz takımlar (sonuçlardan düşük xG = sürmeyecek şans).
- Bir kalecinin performansı (yenilen xG ile gerçekten yenilen goller).
xG'nin zayıf yakaladıkları
- Kritik an faktörü (gergin anlarda gol atma becerisi).
- Bir bireyin olağanüstü bitiriciliği (Messi gibi bitiriciler birçok sezon boyunca xG'lerini aştı).
- Ortalama dağılımın dışına düşen harika şutlar (uzaktan vuruşlar, aşırtmalar).
- Psikolojik boyut (seyirci etkisi, zihinsel yorgunluk).
- Kendi kalesine goller ve şutla bağlantılı olmayan savunma hataları.
Toplam xG ile şut başına xG: 1 numaralı tuzak
Muhtemelen en yaygın tuzak bu. Bir maçta 1,5 xG şunlar olabilir:
- Her biri 0,05 xG olan 30 şut (kalitesiz şut yağdıran bir takım).
- Her biri 0,5 xG olan 3 şut (üç gerçek pozisyon üreten bir takım).
İkisi de aynı toplam xG'yi verir, ama dağılım tamamen farklıdır. Her biri 0,05 olan 30 şuttan en az 1 gol atma olasılığı yaklaşık %79. Her biri 0,5 olan 3 şuttan en az 1 gol atma olasılığı yaklaşık %88. Aynı şey değil.
Akılda kalsın: toplam xG'nin yanında şut başına ortalama xG'ye (ortalama kalite) de bak.
xG kullanırken düşülen 7 yaygın tuzak
1. Küçük örneklem
3 maç üzerinden hesaplanan xG hiçbir şey ifade etmez. Örneklem gürültüsü devasadır. Sağlam bir okuma için en az 10 maç, istikrarlı bir okuma için 20+ maç.
2. Rakip bağlamı olmadan xG
Liderin karşısında 2,5 xG ≠ sonuncunun karşısında 2,5 xG. Rakibin gücünü hesaba katmak şarttır; bunu nasıl yaptığımızı xG'nin puan durumu ve her ligin seviyesiyle birleştirildiği yöntemimizde anlatıyoruz.
3. Hücum xG'sini galibiyet olasılığıyla karıştırmak
2,0 xG üreten bir takım sistematik olarak kazanmaz. Yenilen xG'ye ve tek bir şutçuya bağımlılığa da bakman gerekir.
4. Gerçek skoru görmezden gelmek
Bir takım devreye 3-0 önde girerse, ikinci yarıdaki xG'si mekanik olarak düşer (maçı yönetiyordur). Bu daha kötü olduğu anlamına gelmez; sadece maçın bağlamı değişmiştir.
5. Kaynaklar arası xG karşılaştırmak
Opta, StatsBomb, Understat, Sofascore ve FotMob aynı maç için farklı xG'ler verir. Fark ±0,3 xG'ye ulaşabilir. Tek bir analizde kaynakları karıştırma.
6. Penaltıları küçümsemek
Bir penaltı yaklaşık 0,78 xG değerindedir. Bir sezonda kazanılan 5 penaltı = +3,9 xG. Bu çok büyük bir rakamdır ve bir istatistiği yapay olarak şişirebilir. Oyun kalitesinin daha adil bir okuması için xG'yi penaltısız xG'ye (npxG) indir.
7. xG'yi isabetli şutla karıştırmak
25 metreden isabetli bir şutun xG'si çok düşüktür (~0,04). Ceza sahası içinden isabetsiz bir şutun xG'si yüksek olabilir. İki ölçüt birbirinin yerine kullanılamaz.
xG'nin her şeyi değiştirdiği dört pratik durum
Olduğundan iyi görünen bir takımı fark etmek
Bir kulüp 10 maç boyunca xG'sinin +0,5 gol üstünde gidiyorsa, bu muhtemelen şanstır. Muhtemel eğilim: sonraki sonuçlar ortalamaya doğru kayar. Muhtemel, kesin değil.
Değeri bilinmeyen bir sürprizi fark etmek
Yukarıdakinin tersi. xG'sinin -0,5 gol altında giden bir takım "şanssızlık yaşamıştır"; sonraki maçları ürettiği pozisyonlarla uyumlu hale gelmelidir.
Eşit görünen iki takımı karşılaştırmak
Benzer skorlar ama çok farklı xG'ler mi? Yüksek xG genellikle daha sağlamdır. Skor bir kaza olabilir.
Bir kaleciyi değerlendirmek
Yenilen şutların xG'si ile gerçekten yenilen goller = kalecinin beklenti üstü performansının ölçüsü. 10 maçta yenilen xG'sinden 3 gol daha az yiyen bir kaleci harika formdadır. 30 maçta yenilen xG'sinin +5 gol üstünde performans gösteren bir kaleci muhtemelen bunu sürdüremez; ortalamasına geri döner.
xG ile şut sonrası xG (xGOT)
Giderek daha sık göreceğin ileri bir varyant: şut sonrası xG (xGOT, isabetli şut xG'si). Topun kalenin neresine gittiği hesaba katılarak şuttan sonra yeniden hesaplanan xG'dir.
- Normal xG: "atıldığı yerden bakınca bu şutun gol olma olasılığı neydi?"
- xGOT: "kaleye yöneldiği noktaya bakınca bu şutun gol olma olasılığı neydi?"
xGOT şutun kendisinin kalitesini (oyuncunun bitiriciliğini) ölçer. Bir forveti değerlendirmek için çok faydalıdır. 0,2'lik bir xG'yi 0,7'lik bir xGOT'a çeviren oyuncu kusursuz bir vuruş yapmıştır (örneğin doksana).
Elofoot xG'yi nasıl kullanıyor?
Elofoot'ta xG girdilerden biridir, asla tek girdi değil. İstatistiksel model, her takımın bu maçta kaç gol atması gerektiğini hesaplamak için son maçlardaki gol beklentisini formuyla, puan durumuyla, ev sahibi avantajıyla ve liginin seviyesiyle birleştirir. Bu gol beklentileri Poisson dağılımıyla 1X2 olasılıklarına, en olası skora ve gol pazarlarına dönüşür. Likit bir tahmin piyasasının bulunduğu büyük maçlarda onun sinyali de hesaba katılır.
Her rakam modelden gelir; yapay zeka yalnızca senaryoyu anlatan metni yazar. Gold bölümü (Pro ve Elite paketleri) ayrıca maçın xG'sini ve gol projeksiyonunu, muhtemel golcüleri, ilk yarıyı ve iki alternatif skoru gösterir. Ayrıntılar Elofoot nasıl çalışır yazısında.
Bu hafta bir maçta görmek ister misin? İlk ayrıntılı tahminin ücretsiz, kart gerekmez.
Daha ileri gitmek için
Daha derine inmek istersen üç ciddi kaynak:
- FBref: ücretsiz ve geçmiş için harika; ama Ocak 2026'dan beri güncel sezonun Opta xG/xA verilerini yayımlamıyor (Stats Perform anlaşması sona erdi).
- Understat: xG odaklı, okunaklı şut haritaları; yeni başlayanlar için ideal (Süper Lig kapsamında değil, büyük Avrupa liglerine odaklı).
- Opta'nın blogu: biraz teknik ama bilimsel kaynaklı.
xG sihir değil. Ama doğru anlaşıldığında, bir maçın duygusal okumasından sayısal okumasına geçmenin en sağlam aracı; bir taraftarı bir analistten ayıran da tam olarak bu.
